Для тестирования были выбраны три последних модели IDE дисков от IBM, Seagate и Maxtor.  IBM IC35L040AVER07 , Seagate Barracuda ATA IV ST 340016 A и Maxtor D740X  40 Gb (разработка фирмы Quantum).  Все модели имеют ёмкость 40 Gb и сходные технические характеристики. Жёсткие диски IBM и Quantum имеют интерфейс UDMA/100, жёсткий диск Maxtor- UDMA/133. Все диски работали на стандартном контроллере материнской платы UDMA/100. Результаты тестирования сведены в таблицу ниже.

 

	Adaptec Thread mark		Win Bench 99
	Data transfer rate	Average CPU utilization	Business disk Winmark	Hi-End disk Winmark
Maxtor
D740X,     40 Gb	15,01	35,65%	6850	18700
IBM
IC35L040AVER07 40 Gb	23,08	55,76%	8900	20500
Seagate
Barracuda ATA 4  ST 340016 A 40 Gb	17,90	42,44%	8000	19800

   Сравнение проводилось на следующем оборудовании:

• материнская плата ASUSTeK TUSL2-C
• процессор Pentium III  800EB  (шина 133 MHz)
• 256 MBytes RAM
• Файловая система FAT32
• контроллер IDE стандартный UDMA/100
• OS - Windows 98 SE Russian

 Как мы тестировали:

По 10 Gb на каждом из тестируемых  жёстких дисков было размечено под FAT32, операционная система Windows 98 SE Russian и программное обеспечение для тестирования было установлено на другом жёстком диске. Все тестируемые диски стояли на отдельном канале.

 Выводы:

       Диск от IBM, по сумме испытаний на производительность заметно опережает своих конкурентов, Seagate устойчиво находится в середине, а Maxtor  значительно уступает и Seagate и IBM. Конечно, IBM больше отнимает ресурсов у центрального процессора, поэтому в целом можно заключить, что существенной и тем самым заметной пользователю разницы между жесткими дисками нет. В последнее время характеристики жестких дисков в целом нивелировались и совершенно очевидно, что в ближайший год-два качественных скачков в производительности не будет.